Суд вправе снизить проценты управляющего за субсидиарную ответственность по вкладу в результат
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 901-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд указал, что п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве связывает стимулирующие проценты арбитражного управляющего за субсидиарную ответственность с реальным вкладом в погашение требований. Снижение или отказ в выплате не произвольны: суд оценивает обстоятельства дела и мотивирует свой акт.
Норма и повод для обращения
Арбитражный управляющий в двух делах просил установить стимулирующее вознаграждение: в одном суды взыскали половину заявленной суммы с учётом вклада иных лиц, в другом отказали, не найдя связи между погашением требований третьим лицом и действиями управляющего. Заявитель оспорил абз. 4 и 5 п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, полагая, что они отдают размер процентов на усмотрение суда и допускают произвольное снижение вознаграждения.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Оспариваемые нормы с учётом разъяснений постановления Пленума ВС № 53 (пп. 63-67) учитывают, насколько действия управляющего и других участников дела способствовали привлечению к субсидиарной ответственности, исполнению судебного акта и удовлетворению требований кредиторов. Они обеспечивают управляющему вознаграждение, зависящее от реального вклада в результат, и баланс интересов участников дела. Установление обстоятельств входит в дискрецию суда, связанного требованиями законности, обоснованности и мотивированности, поэтому нормы не предполагают произвольного уменьшения вознаграждения.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.