Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Срок давности по субсидиарной ответственности суд исчисляет с момента осведомлённости заявителя

Реквизиты

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1327-О/2023
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

КС признал, что п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве с разъяснениями Пленума ВС № 53 (п. 58-62) не содержит неопределённости: начало срока исковой давности суд определяет по обстоятельствам дела, исходя из того, когда заявитель узнал или должен был узнать об основаниях ответственности.

Норма и повод для обращения

ООО «Престиж плюс» отказали в иске о привлечении граждан к субсидиарной ответственности по обязательствам общества из-за пропуска срока, исчисленного с момента, когда заявитель мог и должен был узнать об основаниях ответственности. Заявитель оспорил п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве, считая, что такое толкование позволяет контролирующим лицам уйти от ответственности после окончания дела о банкротстве.

Что решил Конституционный Суд

КС отказал в принятии жалобы. Норма устанавливает трёхлетний срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать об основаниях, но не позднее трёх лет с признания должника банкротом (прекращения производства или возврата заявления уполномоченному органу) и не позднее десяти лет с самих действий; пропущенный по уважительной причине срок можно восстановить в пределах двух лет. Учёт осведомлённости заинтересованного лица даёт суду полномочия определить начало срока исходя из фактов. С разъяснениями п. 58-62 постановления Пленума ВС № 53 норма не допускает произвольного применения.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.