НКС при АС Восточно-Сибирского округа: расторжение мирового соглашения в деле о банкротстве не меняет период подозрительности

1. Требования уполномоченного органа по капитализируемым (будущим) платежам не включаются в реестр гражданина, являвшегося индивидуальным предпринимателем: после завершения банкротства он продолжает исполнять деликтное обязательство за счет новых доходов, и капитализация повременных платежей в силу пункта 4 статьи 213.27 Закона о банкротстве не производится. Исключение составляют случаи банкротства наследственной массы.
2. Расторжение мирового соглашения, утвержденного в деле о банкротстве, не меняет период подозрительности по статье 61.3 Закона о банкротстве: он исчисляется от даты принятия заявления о признании должника банкротом. Пока не доказано иное, сделки должника с даты утверждения соглашения до возобновления производства предполагаются совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности.
3. Право на стимулирующее вознаграждение по пункту 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеют управляющие, утвержденные с даты вступления в силу закона № 266-ФЗ. Утвержденный раньше вправе претендовать на проценты по пункту 13 статьи 20.6. Если он не зарезервировал на них деньги, а конкурсная масса от исполнения акта о субсидиарной ответственности полностью распределена кредиторам, он вправе взыскать сумму процентов с контролирующего лица как судебные издержки, не позднее трех месяцев со дня вступления в силу определения о размере вознаграждения.
4. Требование юридического лица (индивидуального предпринимателя, гражданина-инвестора) не понижается в очередности при рассмотрении его заявления о процессуальной замене гражданина, участника строительства, в реестре требований о передаче жилых помещений застройщика-банкрота, по делам о банкротстве, возбужденным после 27.06.2019.
5. Если по объективным причинам доход гражданина-должника не позволяет выплатить прожиточный минимум ему и его иждивенцам, такую выплату возможно осуществлять во внеочередном порядке за счет поступающих в конкурсную массу платежей от аренды заложенного имущества, до их распределения по пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
6. При завершении реализации имущества гражданина без освобождения от обязательств суд, рассматривавший дело о банкротстве, удовлетворяет заявление конкурсного кредитора о выдаче исполнительного листа, если его требования включены в реестр на основании вступившего в силу судебного акта.
7. Соразмерность причиненного гражданином вреда размеру неисполненных обязательств входит в обстоятельства, которые исследуются при решении вопроса о неприменении пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Суд может поставить вопрос о неосвобождении как перед отдельным кредитором, так и перед всем сообществом кредиторов и применить правило о соразмерности.
8. Нереализованные на торгах объекты теплоснабжения подлежат передаче в собственность публично-правового образования. Суд при этом определяет подлежащую взысканию с собственника имущества должника разумную, справедливую компенсацию, обеспечивающую баланс публичных и частных интересов.
9. Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве, вправе обжаловать решение по гражданскому спору, влияющее на размер его ответственности, с момента принятия к производству иска о привлечении его к такой ответственности. Жалоба на решение, не вступившее в законную силу, рассматривается применительно к статье 42 АПК РФ, а на решение, по которому уже есть постановление апелляции, применительно к правилам о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Новые доказательства представлять можно, но переходить к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции оснований нет.
10. Если единственным возражавшим против включения требования в реестр был конкурирующий кредитор, судебные расходы заявившего требование конкурсного кредитора взыскиваются с должника (конкурсной массы). Отнести их на конкурирующего кредитора возможно, если они обусловлены его фактическим процессуальным поведением, а также при установлении его недобросовестности.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.