Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Суд сам устанавливает заинтересованность кредитора, исключая его требование из размера субсидиарной ответственности

Реквизиты

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1621-О/2023

Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ

Коротко

КС признал конституционным абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве: требования контролирующего лица и заинтересованных с ним лиц не входят в размер субсидиарной ответственности, а статус заинтересованного кредитора суд устанавливает по фактическим обстоятельствам. Внутрикорпоративный долг, купленный у аффилированного лица, может быть исключён и по прежней редакции закона.

Норма и повод для обращения

При новом рассмотрении спора о субсидиарной ответственности апелляционный суд не включил в её размер требование кредитора, купившего долг у аффилированного с должником лица: долг носил внутрикорпоративный характер, а кредитор был юрисконсультом должника и супругом его главного бухгалтера. Кредитор оспорил абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, ст. 4 Федерального закона № 266-ФЗ и ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ, считая, что норму применили к лицам, прямо в ней не названным, и с обратной силой, а указания кассации проигнорировали.

Что решил Конституционный Суд

КС отказал в принятии жалобы. Абзац 3 п. 11 ст. 61.11 обеспечивает определённость размера субсидиарной ответственности и баланс интересов контролирующего лица и кредиторов с учётом статуса заинтересованного лица (ст. 19 закона) и не мешает суду установить такой статус по доказательствам. КС отметил, что апелляционный суд исходил из подлежащего применению п. 8 ст. 10 закона в редакции № 73-ФЗ: размер определяется по требованиям независимых кредиторов, поскольку внутрикорпоративные кредиторы не могут с ними конкурировать. Часть 2.1 ст. 289 АПК РФ прямо закрепляет обязательность указаний кассации, а гарантией служат процедуры обжалования.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.