Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц требует общего состава правонарушения, включая причинную связь

Реквизиты

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1663-О/2023

Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ

Коротко

КС напомнил, что к субсидиарной ответственности контролирующих лиц применяются общие основания гражданско-правовой ответственности: вред, противоправность, причинная связь и вина. Привлечение вне дела о банкротстве по ст. 61.11 и 61.12 связано с особыми условиями, например прекращением дела из-за нехватки средств на процедуру.

Норма и повод для обращения

Мировой судья отказал гражданину в иске о привлечении бывшего генерального директора ликвидированного общества и лица, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего, к субсидиарной ответственности по долгу общества перед ним: суды не нашли доказательств вредных действий и причинной связи. Заявитель оспорил ст. 53.1, 401, 1064 ГК РФ, отдельные положения ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, считая, что они позволяют возлагать ответственность по усмотрению суда и перекладывают бремя доказывания на кредитора.

Что решил Конституционный Суд

КС отказал в принятии жалобы. Ответственность за деликт требует установления состава правонарушения: вреда, противоправности, причинной связи и вины, и эти общие основания действуют и при субсидиарной ответственности контролирующих лиц (ст. 1064 ГК РФ). Суд решает вопрос о привлечении исходя из фактических обстоятельств с учётом постановлений КС от 21 мая 2021 года № 20-П и от 7 февраля 2023 года № 6-П. В деле заявителя не было установлено условий привлечения вне дела о банкротстве, в частности прекращения производства по делу из-за отсутствия средств на процедуру и исключения должника из реестра в административном порядке.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.