Субсидиарная ответственность по прежней ст. 10 требует установить все элементы правонарушения
Реквизиты
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2054-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Нормы прежней редакции ст. 10 Закона о банкротстве о субсидиарной ответственности предполагают доказывание вреда кредиторам, причинной связи и вины контролирующего лица. Бывший руководитель отвечает, если при нем начались ухудшение положения должника и сделки по выводу активов в его пользу.
Норма и повод для обращения
Бывший руководитель страховой организации привлечена к субсидиарной ответственности по ее обязательствам. Заявительница оспорила абз. 31 ст. 2 и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Закона № 134-ФЗ: по ее мнению, они позволяют возлагать ответственность на бывшего руководителя за недостаточность имущества, возникшую после прекращения ее полномочий, и не ограничивают размер ответственности недостаточностью на дату ухода.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Он напомнил, что субсидиарная ответственность контролирующих лиц деликтная по природе и общие основания гражданско-правовой ответственности при ней действуют. Понятие контролирующего лица не допускает произвольного толкования и задает период, за который устанавливается правонарушение. Нормы п. 4 ст. 10 по буквальному смыслу требуют установить вред имущественным правам кредиторов, причинную связь, вину, добросовестность и разумность и позволяют уменьшить размер ответственности. Суды установили, что положение должника ухудшалось при заявительнице и сделки по выводу активов совершались в ее пользу, поэтому прав ее нормы не нарушили.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.