Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Лицо, которое привлекают к субсидиарной ответственности, вправе обжаловать решение по налоговому спору должника

Реквизиты

Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2511-О/2023
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

КС напомнил: после Постановления № 49-П и закона № 452-ФЗ контролирующее лицо вправе участвовать в деле о банкротстве и обжаловать акты, влияющие на его ответственность (п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве). Если законность решения налогового органа проверяется вне дела о банкротстве, такое лицо может вступить в дело третьим лицом или обжаловать решение по ст. 42 АПК РФ.

Норма и повод для обращения

Налоговый орган заявил о привлечении бывшего контролирующего лица к субсидиарной ответственности по долгам общества, дело о банкротстве которого было прекращено из-за отсутствия средств. Апелляционный суд вернул жалобу этого лица на решение, которым обществу отказано в признании незаконным решения налогового органа, со ссылкой на то, что акт о привлечении к субсидиарной ответственности еще не принят. Заявитель оспаривал ст. 42 АПК РФ и ст. 34 Закона о банкротстве как не позволяющие обжаловать такие акты.

Что решил Конституционный Суд

КС отказал в принятии жалобы. Законодатель дополнил ст. 34 Закона о банкротстве пунктом 4, прямо закрепив право контролирующего лица участвовать в деле при рассмотрении вопросов, влияющих на его ответственность и ее размер, и обжаловать такие акты; по закону № 452-ФЗ это применяется и к делам, возбужденным ранее. Судебная практика (определения СКЭС № 303-ЭС22-22958 и № 303-ЭС21-21101) исходит из того, что при проверке решения налогового органа вне дела о банкротстве лицо, к которому предъявлено требование о субсидиарной ответственности, вправе вступить в дело по ст. 51 АПК РФ или обжаловать решение применительно к ст. 42 АПК РФ. Затрагивает ли конкретный акт права лица, решают арбитражные суды.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.