Привлечение наследников контролирующего лица к субсидиарной ответственности не противоречит Конституции
Реквизиты
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2938-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС не нашёл неконституционности в возможности привлечь наследников к субсидиарной ответственности вместо умершего контролирующего лица банка. Нормы о такой ответственности требуют установить состав правонарушения и учитывают вину, добросовестность и разумность.
Норма и повод для обращения
Наследница вместе с другим наследником привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам банка-банкрота вместо умершего контролирующего лица. Она оспорила пункт 1 статьи 418, пункт 1 статьи 1064, статью 1112 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве и пункт 1 статьи 14 Закона о банкротстве кредитных организаций в прежних редакциях, поскольку размер ответственности на день смерти не был определён.
Что решил Конституционный Суд
Пункт 1 статьи 418 ГК РФ позволяет суду определять, связано ли обязательство неразрывно с личностью должника, а статья 1112 ГК РФ конкретизирует право наследования. Нормы о субсидиарной ответственности направлены на возмещение вреда, соответствуют общим правилам гражданско-правовой ответственности и предполагают оценку вины, добросовестности и разумности. Прав заявительницы, в деле которой суд установил состав правонарушения, они не нарушают. Жалоба не принята.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.