Отказ в возбуждении дела о преднамеренном банкротстве не исключает субсидиарной ответственности
Реквизиты
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2939-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Основания уголовной и гражданско-правовой ответственности не совпадают, поэтому отказ следователя в возбуждении уголовного дела по статье 196 УК РФ не мешает привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности. При этом суд обязан установить полный состав правонарушения, а не формальные условия нормы.
Норма и повод для обращения
Бывший руководитель потребительского общества привлечён к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства и неподачу заявления должника, затем установлен её размер. Он оспорил статью 61.11 Закона о банкротстве, ссылаясь на постановление следователя об отказе в возбуждении дела о преднамеренном банкротстве по тем же обстоятельствам.
Что решил Конституционный Суд
Факты, установленные в одном деле, могут иметь иное значение в другом, а основания уголовной и гражданско-правовой ответственности различаются. Субсидиарная ответственность по природе деликтная, поэтому суд обязан исследовать все обстоятельства и установить вред, противоправность, причинную связь и вину. В таком понимании статья 61.11 прав заявителя не нарушает; кроме того, пропущен срок обжалования актов о наличии оснований ответственности. Жалоба не принята.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.