Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
АС Поволжского округа Общее 3 мин чтения

Как считать давность и период подозрительности, когда прекращать дело по заявлению налогового органа и в каких пределах отвечают наследники

Реквизиты

Рекомендации Научно-консультативного совета при АС Поволжского округа по вопросам применения законодательства о несостоятельности (банкротстве), заседание НКС при АС Поволжского округа 30.11.2023, г. Ульяновск; опубликованы 24.01.2024
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Поволжского округа
Судебный акт

Коротко

НКС разобрал вопросы о банкротстве и иные вопросы материального права; в запись вошли только позиции о банкротстве, вопросы о земельных участках и государственных контрактах не включены. Десять позиций: заявление уполномоченного органа без финансирования, период подозрительности, исковая давность при оспаривании сделок кредитором, судебная неустойка, залог единственного жилья, ответственность наследников и банкротство наследственной массы, мораторий.

  1. Уполномоченный орган обязан приложить к заявлению доказательства вероятности обнаружения имущества для покрытия расходов; без них заявление оставляется без движения и затем возвращается. Если заявление уже принято и суд установил, что у должника нет активов и иных источников для погашения расходов, производство прекращается по абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, обоснованность требования при этом не проверяется.
  2. Периоды подозрительности по общему правилу исчисляются с даты принятия заявления о признании должника банкротом. Если предшествующее дело прекращено из-за отсутствия имущества для расходов на процедуру и нет оснований для вывода о намеренных действиях должника, имевших цель сдвинуть дату возбуждения дела и воспрепятствовать оспариванию сделок, считать период с даты возбуждения предшествующего дела нет оснований.
  3. Конкурсное оспаривание рассматривается как групповой косвенный иск: исковая давность у сообщества кредиторов одна и исчисляется с момента, когда первый кредитор узнал об основаниях иска. Преодоление кредитором порога в 10 % от требований не является основанием для исчисления давности с этого момента.
  4. Обращение финансового управляющего за судебной неустойкой непосредственно с гражданина-банкрота за непередачу документов не может быть признано разумным действием в интересах должника и кредиторов: деньги взыскивались бы из конкурсной массы в ту же массу, и нарушенное право это не восстановит. Для такого неисполнения есть специальное последствие: оно может привести к неосвобождению гражданина от обязательств.
  5. При доказательствах возможности погасить кредит, обеспеченный залогом единственного жилья, суд может вынести на обсуждение мировое соглашение или план реструктуризации, по условиям которых жилье не включается в конкурсную массу. В такой ситуации оснований сохранять требования залогового кредитора в реестре нет, а кредитная задолженность и залог не списываются по итогам процедуры до полной уплаты долга. Вывод о сохранении ипотечных обязательств в резолютивной части определения способствует правовой определенности.
  6. В обособленном споре о субсидиарной ответственности наследников контролирующего лица суд обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, чтобы установить предел ответственности. Значение имеет рыночная стоимость на время открытия наследства; для ее определения может быть назначена судебная экспертиза.
  7. Если при рассмотрении заявления по статье 61.11 Закона о банкротстве размер ответственности определить невозможно, суд признает доказанными основания для привлечения наследников к субсидиарной ответственности в пределах наследственной массы и приостанавливает рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами.
  8. При банкротстве наследственной массы ответственность определяется размером этой массы, принцип ответственности в пределах стоимости принятого наследства не применяется, и в реестр включается вся сумма требования. Имущество наследников, не составляющее наследство, в конкурсную массу не входит, а их собственные кредиторы, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле не участвуют.
  9. Мораторий, введенный постановлением Правительства № 497, по обязательствам, возникшим до 01.04.2022, применяется в общем порядке и к государственным органам, органам местного самоуправления и иным лицам, которые не могут быть признаны банкротами. Он применим также к политическим партиям, религиозным организациям, публично-правовым компаниям, а в ряде случаев к государственным корпорациям (компаниям) и фондам.
  10. Если дело о банкротстве возбуждено до 01.04.2022 или процедура уже введена, правила пункта 7 постановления Пленума ВС РФ № 44 о неначислении финансовых санкций в период моратория не применяются, независимо от того, текущие требования или реестровые.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли вернуть в конкурсную массу жильё с иммунитетом после покупки замещающегоСКЭС ВС РФПереходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФМожно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФНужны ли проценты банкроту за налог, взысканный в бюджет в обход очерёдности кредиторов

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.