Субсидиарная ответственность требует полного состава правонарушения, п. 11 ст. 61.11 не отменяет преюдицию

Учредитель и бывший директор общества привлечён к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве и за сделки, признанные недействительными; её размер определён по непогашенным требованиям кредиторов. Суды отклонили его довод о преюдиции акта, которым управляющему отказали во взыскании с него убытков. Заявитель оспорил п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, считая, что он позволяет преодолевать преюдицию и включать в размер долги периодов работы других руководителей.

Ответственность физического лица за деликт возможна лишь при наличии состава гражданского правонарушения, поэтому ст. 61.11 требует установить вред, противоправность, причинную связь и вину КДЛ. Пункт 11 даёт дополнительную гарантию: размер уменьшается, если лицо докажет, что причинённый по его вине вред существенно меньше; во взаимосвязи со ст. 61.10 и п. 4 постановления Пленума ВС № 53 он позволяет определить период правонарушения и не предполагает игнорирования вступивших в силу актов. За неподачу заявления размер определяется по п. 2 ст. 61.12 — по обязательствам, возникшим после истечения срока по ст. 9, и по делу заявителя он в основном так и определён. В принятии жалобы отказано.