Субсидиарная ответственность по ст. 61.11 требует проверки всех обстоятельств и состава деликта
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1320-О/2024Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС напомнил, что ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве не допускают формального привлечения к субсидиарной ответственности: суд обязан исследовать все обстоятельства и доводы КДЛ и установить вред, противоправность, причинную связь и вину.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве акционерного общества граждане привлечены к субсидиарной ответственности как контролирующие лица за действия, приведшие к невозможности погасить долги, и за неподачу заявления о банкротстве. Один из них оспорил ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве: по его мнению, практика позволяет привлекать к ответственности лишь на основании решения о взыскании долга, без установления момента объективного банкротства и без оценки вины и соразмерности.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы, указав на ранее сформулированные позиции, в том числе постановление от 30.10.2023 № 50-П. Субсидиарная ответственность имеет деликтную природу, КДЛ освобождается от неё, если докажет добросовестность и принятие всех мер для исполнения обязательств. Суд «не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы»: он должен проверить вину, причинную связь между поведением лица и банкротством и все доводы КДЛ. В таком понимании ст. 61.11 и 61.12 прав заявителя не нарушают.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.