Для субсидиарной ответственности КДЛ исключённого из ЕГРЮЛ ООО нужен полный состав деликта
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1328-О/2024Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что субсидиарная ответственность по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО требует полного состава правонарушения, а от профессионального кредитора разумно ожидать мер до исключения должника из ЕГРЮЛ, включая заявление о банкротстве. Ст. 9 Закона о банкротстве такой ответственности не препятствует.
Норма и повод для обращения
Кредитору отказали в привлечении контролирующего лица исключённого из ЕГРЮЛ ООО к субсидиарной ответственности: состав правонарушения не доказан, а требование к недействующему обществу кредитор купил, зная об этом, и не принял мер до исключения. Правопреемник кредитора оспорил п. 1 ст. 382 ГК РФ, п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, считая, что они освобождают руководителя от обязанности подать заявление о банкротстве и ограничивают цессионария.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Пункт 1 ст. 382 ГК РФ не ограничивает цессионария в средствах защиты, а п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обеспечивает определённость обязанности руководителя и не препятствует привлечению КДЛ к ответственности. По постановлениям № 20-П и № 6-П ответственность по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО деликтная и требует всех элементов состава, а от профессиональных участников рынка можно ожидать мер до исключения общества из реестра: предъявления исполнительного листа, заявления в регистрирующий орган или заявления о банкротстве. Кроме того, заявитель приобрёл требование уже после исключения должника, когда его правоспособность прекратилась.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.