Субсидиарная ответственность КДЛ требует установить состав правонарушения, а не формальные признаки
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1329-О/2024Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что ст. 9, 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве обязывают суд решать вопрос о субсидиарной ответственности по установленным обстоятельствам, подтверждающим состав правонарушения. Неравенство кредитора и КДЛ в доказывании выравнивается презумпциями и распределением бремени доказывания.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве огороднического некоммерческого товарищества кредитору ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказали в привлечении бывшего председателя правления к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве и непередачу бухгалтерских документов. Суды не установили вины, признаков банкротства на указанную дату и связи отсутствия документов с трудностями формирования массы, учтя тяжёлую болезнь ответчика. Общество оспорило ряд норм АПК РФ и ст. 9, 61.11, 61.12 Закона о банкротстве.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Пункт 1 ст. 9 обеспечивает определённость обязанности руководителя подать заявление о банкротстве, а ст. 61.11 и 61.12 позволяют привлечь его к ответственности при наличии оснований, в том числе за ненадлежащее ведение документов учёта. Суд обязан исходить из обстоятельств, свидетельствующих о составе гражданского правонарушения (постановления № 39-П и № 14-П). Неравенство процессуальных возможностей сторон компенсируется дополнительными обязанностями, презумпциями и распределением бремени доказывания (постановление № 6-П).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.