Ст. 10 и 168 ГК применяются к сделкам банкрота субсидиарно к ст. 61.2 без двойной квалификации
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1341-О/2024Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС подтвердил: специальные основания оспаривания в Законе о банкротстве не мешают признать сделку ничтожной по ст. 10 и 168 ГК РФ, но общие нормы применяются субсидиарно. Двойная квалификация одного нарушения противоречит правовой определённости.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве гражданина суды признали недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником в процедуре реструктуризации долгов без согласия залогодержателя и финансового управляющего по заниженной цене, установив злоупотребление правом. Покупательница оспорила ст. 10 и 168 ГК РФ и ст. 61.2 и 213.11 Закона о банкротстве, считая неясным, можно ли оспаривать сделку одновременно по банкротным и общегражданским основаниям.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы, сославшись на позицию СКЭС ВС от 31.01.2023 № 305-ЭС19-18803(10): наличие специальных оснований само по себе не препятствует квалифицировать сделку как ничтожную по ст. 10 и 168 ГК РФ. Поскольку подозрительная сделка по сути тоже злоупотребление правом со специальным составом по ст. 61.2, общие нормы применяются субсидиарно, а «произвольная или двойная квалификация» одного нарушения недопустима. С учётом этого оспоренные нормы неопределённости не содержат.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.