НКС при АС Волго-Вятского округа: административное наказание может помешать освобождению гражданина от долгов, если нарушение не было незначительным

1. Кредитная организация может инициировать банкротство гражданина без решения суда при отсутствии спора о праве, то есть разногласий о наличии долга, его размере и сроке исполнения. Суд может отклонить возражения должника, если очевидно, что они сделаны для искусственного затягивания введения процедуры.
2. Если долг по кредиту, взятому одной супругой, суд общей юрисдикции признал общим с долями по 1/2, а имущества в общей совместной собственности супругов в конкурсной массе нет, в реестр требований кредиторов включается вся сумма общего долга. Распределение долгов между супругами без согласия кредитора не меняет их солидарной обязанности перед ним.
3. Если арест имущества должника, наложенный в уголовном деле в целях обеспечения гражданского иска, не снят, он не препятствует включению этого имущества в конкурсную массу.
4. В процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан провести собрание кредиторов, чтобы отчитаться об описи, оценке и реализации имущества, и соблюдать периодичность собраний, если ее установило собрание кредиторов. Проект положения о порядке продажи он должен представить собранию или комитету кредиторов.
5. По общему правилу реализуется имущество в целом, независимо от того, в совместной или долевой собственности супругов оно находится. Исключения: только доля должника продается, если жилье единственное для бывшего супруга, а для должника иммунитет уже установлен в отношении другого жилья; при возможности раздела делимой вещи или выдела в натуре продается часть, соответствующая доле должника.
6. Порядок определения цены преимущественной покупки из постановления Конституционного Суда РФ № 23-П (предложение сособственникам по начальной цене торгов) применим и при продаже доли в ином имуществе, а не только в жилом помещении и земельном участке под ним.
7. При споре о начальной цене и иных условиях продажи доли другие участники долевой собственности подлежат привлечению к участию в деле. Заявление, в котором они не указаны и к которому не приложены доказательства их уведомления, суд оставляет без движения.
8. Зарплата гражданина после введения реализации имущества входит в конкурсную массу. Если должник получает ее наличными или иным способом в обход основного счета, требование финансового управляющего обязать работодателя перечислять зарплату на основной счет правомерно; из этой суммы должнику выделяется прожиточный минимум.
9. Административное наказание за неправомерные действия при банкротстве может быть основанием не освобождать гражданина от обязательств, если нарушение не было незначительным в обстоятельствах дела. Суд должен исследовать, как нарушение затруднило процедуру; при отсутствии негативных последствий он вправе освободить гражданина.
10. Ответственность за налоговое правонарушение может препятствовать освобождению от требования налогового органа и без административного или уголовного наказания за уклонение от уплаты налогов, если правонарушение совершено умышленно и связано с возникновением и исполнением этого требования.
11. Отсутствие актов судебного пристава-исполнителя о прекращении или окончании сводного исполнительного производства не исключает введения процедуры банкротства в отношении субъекта естественной монополии. Суд по документам должен установить очевидную невозможность удовлетворения требований кредиторов в исполнительном производстве.
12. Реституционное денежное требование покупателя при недействительности договора, заключенного на торгах в процедуре банкротства, всегда текущее. Он вправе получить удовлетворение из средств от повторной продажи этого имущества преимущественно перед иными кредиторами по текущим платежам, а при их недостаточности в пятой очереди текущих платежей. Абзац пятый пункта 29.5 постановления № 63 здесь не применяется.
13. Включая требование гражданина в реестр требований участников строительства после определения об удовлетворении заявления Фонда развития территорий или фонда субъекта РФ о намерении, суд указывает на передачу части обязательства застройщика Фонду и на уменьшение денег, перечисляемых Фондом на основной счет застройщика, или на увеличение требований Фонда в реестре. Возражения Фонда о существенном изменении размера требований могут быть заявлены в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
14. Закон о теплоснабжении не содержит прямого запрета на отчуждение государственных и муниципальных объектов теплоснабжения в частную собственность. В конкурсном производстве государственного или муниципального предприятия такие объекты включаются в конкурсную массу и продаются на торгах в форме конкурса с возложением на покупателя обязанности содержать и использовать их по целевому назначению.
15. Механизм статьи 61.17 Закона о банкротстве возможен для кредиторских убытков, но не для корпоративных. Лица, заинтересованные по отношению к контролирующему должника лицу, не могут выбирать способ распоряжения требованием о субсидиарной ответственности, но не лишены возможности выбирать способ распоряжения требованием о взыскании убытков, если их размер не позволяет удовлетворить всех независимых кредиторов. Дело № 305-ЭС23-22266.
16. Размер убытков, причиненных должнику контролирующим лицом, не ограничен размером требований кредиторов в реестре. Если это лицо уже привлекалось к субсидиарной ответственности, требование удовлетворяется в части, не покрытой ею. Если нет субъекта, чей правомерный интерес надо защищать в части сверх реестра, иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению. Дела № 307-ЭС23-22696, 303-ЭС24-276.
17. Суд с учетом вклада конкурсного управляющего в погашение субординированных требований, подлежащих удовлетворению перед ликвидационной квотой, вправе учесть сумму такого удовлетворения при определении процентов по вознаграждению.
18. Позиция постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 № 11-П о судебных расходах не подлежит расширительному толкованию. Очередность расходов по обособленным спорам, не названным в нем, определяется с учетом пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35.
19. Заявление нового арбитражного управляющего о взыскании убытков с арбитражного управляющего, поданное после завершения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, рассматривает арбитражный суд по адресу этого юридического лица как корпоративный спор.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.