Конфликт с управляющим сам по себе не повод для отстранения, исполнительный лист на супруга, подозрительность сделки не только по цене
Реквизиты
Обзор судебной практики АС Западно-Сибирского округа за 1 квартал 2026 года, утв. президиумом АС Западно-Сибирского округа 26.06.2026Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Западно-Сибирского округа
Коротко
Обзор общий, из 12 пунктов, в запись вошли только 4 пункта о банкротстве. Они касаются отстранения конкурсного управляющего, выдачи исполнительного листа на супруга должника по общему обязательству, взыскания стимулирующего вознаграждения после прекращения дела и проверки подозрительной сделки. Во всех четырёх делах суд округа отменил акты нижестоящих судов.
- Отстранение конкурсного управляющего суд округа назвал крайней мерой: для него нужны существенные нарушения. Некорректное общение управляющего с контролирующими должника лицами к таким нарушениям не отнесено, а межличностный конфликт с бывшим руководителем сам по себе не свидетельствует о влиянии на цели процедуры. В деле доказательств некомпетентности и недобросовестности не было, в удовлетворении жалобы отказано. Гражданин может защищаться от некорректного общения самостоятельным иском вне дела о банкротстве. Дело № А46-19552/2021.
- Кредитор может получить исполнительный лист на супруга должника на основании судебного акта о признании обязательства общим. Сама по себе очерёдность реализации личного и общего имущества этому не мешает. При отсутствии прямого регулирования суд округа применил по аналогии абзац второй пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве и отметил, что выдача листа под условием окончания процедуры может привести к невозможности реального исполнения с учётом сроков предъявления. Дело № А70-11640/2023.
- Если управляющий заявил о стимулирующем вознаграждении после прекращения производства по делу, взыскать его можно только по правилам о возмещении судебных издержек с контролирующего должника лица. Статус такого лица требует доказательств контроля над обществом: само по себе погашение требований кредиторов для этого недостаточно, так как третье лицо может иметь самостоятельный интерес. В деле суд округа отказал во взыскании с предпринимателя, погасившего реестр. Дело № А27-17405/2023.
- При оспаривании подозрительной сделки суды должны проверять оба основания из пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и учитывать, помимо цены, все обстоятельства сделки и контекст отношений с контрагентом. В деле суды указали только на разницу в стоимости автомобилей и не исследовали снижение цены из-за дефектов и возможную аффилированность, поэтому спор направлен на новое рассмотрение. Дело № А03-16084/2020.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.