Привлеченный к субсидиарной ответственности вправе просить отмены акта о долге; товарный знак в конкурсной массе, земельная доля, гонорар успеха

Особые правила оборота долей в земельных участках сельскохозяйственного назначения действуют и при банкротстве собственника. При нарушении порядка продажи доли оспорить договор вправе любой участник долевой собственности, отказ в переводе на него прав покупателя этому не мешает. В деле финансовый управляющий продал долю по прямому предложению покупателю, не являвшемуся участником долевой собственности и не использовавшему участок, а суды не проверили законность регистрации его права. Апелляция и кассационный суд отказали, Судебная коллегия по гражданским делам отменила их постановления и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

С 29 мая 2024 г., независимо от даты введения процедуры, лица, привлеченные к субсидиарной ответственности, вправе заявить об отмене акта, на котором основано требование кредитора в деле о банкротстве, по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, п. 45 постановления Пленума № 40). В деле лицо, ранее единственный участник и руководитель общества, не участвовало в споре о защите прав потребителей: апелляция оставила его жалобу без рассмотрения, кассационный суд согласился. До изменений закона обжалование шло в общем порядке процессуального законодательства, поэтому отказ неверен. Судебная коллегия по гражданским делам отменила постановления и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Условие о выплате вознаграждения за юридические услуги в зависимости от результата должно быть выражено ясно и недвусмысленно, как подразумеваемое при отсутствии иных доказательств оно рассматриваться не может. Положительный итог дела, в том числе отмена актов и направление на новое рассмотрение, сам по себе не подтверждает такого условия. Суды взыскали стоимость услуг с гонораром успеха по заключению экспертов, Судебная коллегия по экономическим спорам отменила акты и направила дело на новое рассмотрение. Сам спор не о банкротстве, правило применено в определении Судебной коллегии от 25 сентября 2026 г. № 305-ЭС25-12093 (6) при оспаривании соглашения должника с адвокатским бюро в деле о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода исключительных прав на товарный знак без заявления финансового управляющего не допускается (п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Если на эту дату переход не зарегистрирован, права вошли в конкурсную массу (п. 1 ст. 213.25), даже если договор заключен раньше по утвержденному судом мировому соглашению, а заявление в Роспатент подано до признания банкротом: момент перехода определяет регистрация (п. 6 ст. 1232 ГК РФ, п. 37 постановления Пленума № 10). Суды признали отказ Роспатента незаконным, Судебная коллегия по экономическим спорам отменила акты и отказала в заявлении.