Директор, исказивший налоговую отчётность, возмещает обществу пени и штрафы, даже если они не уплачены
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 11.05.2018 № 301-ЭС17-20419 по делу № А43-15211/2014 (резолютивная часть объявлена 03.05.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 301-ЭС17-20419
- Дело
- № А43-15211/2014
- Резолютивная часть
- 03.05.2018
- В полном объёме
- 11.05.2018
Коротко
Убытки от налоговых пеней и штрафа, возникших из-за недобросовестности директора, взыскиваются с него в деле о банкротстве и тогда, когда общество эти санкции фактически не уплатило и не сможет уплатить. Размер компенсации равен сумме привнесённых долгов и не зависит от соотношения активов и прочих обязательств общества.
О чём спор
По итогам выездной проверки обществу «Квант-НН» доначислили около 5 млн руб. налогов, пени и штраф. Конкурсный управляющий потребовал взыскать с бывшего руководителя убытки по п. 3 ст. 53 ГК РФ в размере недоимки, пеней и штрафа. Суды установили, что руководитель намеренно исказила документацию общества, чтобы занизить налоговую базу.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и апелляция взыскали с руководителя 1,8 млн руб. (пени и штраф), в части недоимки отказали. Суд округа отказал полностью: реального ущерба нет, ведь общество санкции не уплатило и из-за недостаточности имущества не уплатит.
Вывод Верховного Суда
Директор отвечает за убытки при недобросовестном или неразумном поведении (п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 44 Закона об ООО), в том числе когда из-за него общество привлечено к публично-правовой ответственности (п. 4 постановления Пленума ВАС № 62). Размер убытков определяется по п. 2 ст. 15 ГК РФ, включая расходы, которые общество должно будет произвести: возмещение должно восстановить прежнюю структуру баланса, то есть уменьшить обязательства на сумму привнесённых руководителем долгов по санкциям. Требования ФНС по пеням и штрафу уже включены в реестр. Постановление округа отменено, акты первой инстанции и апелляции оставлены в силе; часть об отказе во взыскании недоимки коллегия не проверяла, так как её не обжаловали (ч. 2 ст. 291.14 АПК РФ).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.