Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Возмещение убытков контролирующим лицом освобождает контрагента от реституции по той же сделке

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.02.2023 № 301-ЭС18-395(4) по делу № А43-27511/2014 (резолютивная часть объявлена 02.02.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС18-395(4)
Дело
№ А43-27511/2014
Резолютивная часть
02.02.2023
В полном объёме
09.02.2023
Судебный акт

Коротко

Реституционное обязательство контрагента по недействительной сделке и обязательство КДЛ возместить убытки от этой же сделки удовлетворяют один интерес, поэтому к ним применяются правила о солидарности. Получив полное возмещение от контролирующего лица, должник не вправе взыскивать ту же сумму с контрагента.

О чём спор

В банкротстве ООО «РосАвтоСтрой» безвозмездная передача векселей Сбербанка на 28 млн рублей ООО «Нижегородский центр для животных» была признана недействительной по статье 61.2 Закона о банкротстве, с центра взыскали 28 млн рублей. Позже ту же сумму как убытки солидарно взыскали с контролирующих лиц, и одна из них полностью погасила долг в своем деле о банкротстве. Центр попросил признать определение о реституции не подлежащим исполнению.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция заявление удовлетворила: должник уже получил возмещение. Апелляция и округ отказали, сочтя, что закон не позволяет признать вступивший в силу судебный акт не подлежащим исполнению.

Вывод Верховного Суда

Реституция по пункту 2 статьи 167 ГК РФ и возмещение убытков по статьям 53.1 и 1080 ГК РФ возникли из разных оснований, но направлены на один экономический интерес, поэтому должник получает исполнение лишь единожды. К ним применяются нормы о солидарности (статья 323, пункт 1 статьи 325 ГК РФ): исполнение одним освобождает остальных. Исполнившее лицо не заменяет взыскателя, а вправе заявить регрессный иск. Способ защиты избран верно (пункт 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве), определение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.