Участника привлекают к субсидиарной ответственности, если его изъятие активов сделало банкротство неизбежным
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.04.2016 № 302-ЭС14-1472 по делу № А33-1677/2013 (резолютивная часть объявлена 14.04.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 302-ЭС14-1472
- Дело
- № А33-1677/2013
- Резолютивная часть
- 14.04.2016
- В полном объёме
- 21.04.2016
Коротко
Появление первых признаков неплатёжеспособности не исключает субсидиарной ответственности участника: она наступает, если его действия по изъятию выручки и имущества усугубили положение и привели к банкротству. Суд должен проверить такие доводы, а участник доказать разумность своих действий.
О чём спор
Конкурсный управляющий ООО «ИНКОМ» потребовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и единственного участника, ООО «Концерн «РИАЛ», почти на 8,2 млрд рублей. ФНС указывала, что участник изымал у должника выручку и производственное имущество.
Что решили нижестоящие суды
Суды привлекли к ответственности руководителя, а участнику отказали со ссылкой на п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в прежней редакции. По экспертизе признаки банкротства появились с 2007 года, поэтому последующее отчуждение имущества в пользу участника, по мнению судов, не повлияло на финансовые показатели должника.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты в части участника и направила спор на новое рассмотрение. Пункт 3 ст. 56 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона об ООО предусматривают субсидиарную ответственность участника, вызвавшего несостоятельность общества. Момент появления признаков неплатёжеспособности может не совпадать с моментом фактического банкротства. Суды должны были проверить, не привели ли действия участника на фоне недостаточности средств к банкротству, тогда как участник доказательств добросовестности и разумности не представил.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.