Ликвидация должника не мешает обжаловать привлечение к субсидиарной ответственности
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 30.07.2015 № 302-ЭС15-4599 по делу № А10-1179/2013 (резолютивная часть объявлена 29.07.2015)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 302-ЭС15-4599
- Дело
- № А10-1179/2013
- Резолютивная часть
- 29.07.2015
- В полном объёме
- 30.07.2015
Коротко
Определение о субсидиарной ответственности может исполняться и после исключения должника из ЕГРЮЛ в пользу нового взыскателя, поэтому прекращать производство по кассационным жалобам контролирующих лиц из-за ликвидации должника нельзя.
О чём спор
По заявлению ФНС двух бывших руководителей ООО «Северо-Байкальская Управляющая компания 1» привлекли к субсидиарной ответственности. Пока их кассационные жалобы были в производстве суда округа, конкурсное производство завершилось и должника исключили из ЕГРЮЛ.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и апелляция взыскали с бывших руководителей около 167 тыс. и 3,09 млн руб. Суд округа прекратил производство по их кассационным жалобам по пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, сославшись на ликвидацию должника.
Вывод Верховного Суда
Определение о привлечении к субсидиарной ответственности реализуется по правилам статьи 140 Закона о банкротстве (пункт 8 статьи 10) и может быть исполнено, в том числе принудительно, после ликвидации должника; взыскателем тогда будет цессионарий. В деле взыскатели по исполнительным листам уже были заменены на гражданина и ФНС. Лишение ответчиков возможности пересмотреть акт нарушает право на судебную защиту, поэтому определения суда округа отменены, дело направлено туда на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.