Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Субсидиарная ответственность за неподачу заявления: значима дата возникновения обязательства, а не срок исполнения

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 15.12.2022 № 302-ЭС19-17559(2) по делу № А19-5157/2017 (резолютивная часть объявлена 08.12.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС19-17559(2)
Дело
№ А19-5157/2017
Резолютивная часть
08.12.2022
В полном объёме
15.12.2022
Судебный акт

Коротко

В размер субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве не входят обязательства, принятые до даты, когда руководитель должен был обратиться в суд, даже если срок их исполнения наступил позже. Исковая давность по такому требованию считается от осведомленности кредитора, а не от признания должника банкротом.

О чём спор

Кредитор просил привлечь бывшего руководителя к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве (ст. 9 Закона о банкротстве). Суды установили, что заявление нужно было подать не позднее 01.02.2016, а взыскали 570 199 руб. ежеквартальных платежей по договору техприсоединения, принятых обществом 24.08.2015.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала из-за пропуска исковой давности. Апелляция и округ взыскали всю сумму, поскольку сроки платежей наступили после 01.02.2016, и признали давность не пропущенной.

Вывод Верховного Суда

По п. 2 ст. 10 (ныне ст. 61.12) Закона о банкротстве ответственность ограничена обязательствами, возникшими после истечения месячного срока на подачу заявления, перед кредиторами, которых руководитель ввёл в заблуждение. Суды ошибочно отождествили срок возникновения обязательства со сроком его исполнения. Давность по ст. 200 ГК РФ течёт с момента, когда кредитор узнал о всех основаниях ответственности, включая недостаточность активов, и не ранее открытия конкурсного производства. Спор направлен на новое рассмотрение для проверки иных обязательств, возникших после 01.02.2016.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.