Ликвидация должника не мешает правопреемству реестрового кредитора после конкурсного производства
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 02.09.2020 № 302-ЭС20-9010(1,2) по делу № А58-4339/2016 (резолютивная часть объявлена 27.08.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 302-ЭС20-9010(1,2)
- Дело
- № А58-4339/2016
- Резолютивная часть
- 27.08.2020
- В полном объёме
- 02.09.2020
Коротко
ВС указал, что после ликвидации должника-банкрота суд всё равно рассматривает заявление о замене реестрового кредитора правопреемником: требования кредитора сохраняются к контролирующим лицам, управляющему и получателям имущества должника.
О чём спор
Требование общества «ЛесТрейд» было включено в реестр общества «Якутское». После завершения расчётов в банкротстве самого «ЛесТрейд» его конкурсный управляющий передал оставшиеся права требования единственному участнику и просил о процессуальном правопреемстве. Затем общество «Якутское» было ликвидировано.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала в замене стороны, сославшись на ст. 148 Закона о банкротстве и прекращение полномочий управляющего. Апелляция прекратила производство по жалобе из-за ликвидации должника (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 48 постановления Пленума ВАС № 29), округ согласился и при этом проверил по существу и определение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
По ст. 419 ГК РФ обязательства ликвидированного лица не прекращаются, если исполнение возлагается на другое лицо. Закон о банкротстве позволяет кредитору и после завершения конкурсного производства обращать взыскание на имущество, незаконно полученное третьими лицами (п. 11 ст. 142), привлекать контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (п. 3, 4 ст. 61.14) и взыскивать убытки с управляющего (п. 4 ст. 20.4), но для этого нужен статус кредитора в деле. Поэтому ликвидация должника не препятствует решению вопроса о правопреемстве, жалоба направлена в апелляцию для рассмотрения по существу. Кассационное производство по жалобе на определение первой инстанции прекращено, так как округ нарушил последовательность обжалования.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.