Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Платежи выделенного общества по кредитам должника из его активов не создают неосновательного обогащения

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 28.09.2017 № 303-ЭС16-12221(2) по делу № А59-4605/2014 (резолютивная часть объявлена 21.09.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС16-12221(2)
Дело
№ А59-4605/2014
Резолютивная часть
21.09.2017
В полном объёме
28.09.2017
Судебный акт

Коротко

Требование о возврате исполненного по ничтожной сделке, в том числе как неосновательного обогащения, подчиняется тем же срокам, что и реституционное. Если общество платило по кредитам должника из доходов от полученных по сделке активов, неосновательного обогащения на стороне должника нет.

О чём спор

При реорганизации в форме выделения должник передал новому обществу активы и кредитные обязательства; позже эта передача признана ничтожной по статье 10 ГК РФ. Общество, платившее банку по кредитам до признания сделки недействительной, просило включить уплаченное в реестр как неосновательное обогащение должника.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция признали требование обоснованным, но удовлетворили его после реестровых кредиторов из-за пропуска срока на включение. Округ включил его в третью очередь реестра.

Вывод Верховного Суда

Правила о неосновательном обогащении применяются к возврату исполненного по недействительной сделке субсидиарно и с теми же сроками, что у реституции; для ничтожной сделки срок не исчисляется с даты судебного акта о её недействительности (пункт 29.5 постановления Пленума ВАС № 63). Поэтому вывод об удовлетворении требования после реестровых кредиторов верен. Но суды не проверили, из каких средств шли платежи: оплата из доходов от использования полученных по сделке активов должника исключает неосновательное обогащение. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.