Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Передача права аренды участка товарищам-застройщикам за будущие квартиры даёт должнику право на убытки

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 12.07.2019 № 303-ЭС18-18778 по делу № А51-7622/2016 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС18-18778
Дело
№ А51-7622/2016
Резолютивная часть
08.07.2019
В полном объёме
12.07.2019
Судебный акт

Коротко

Должник, передавший право аренды участка участникам простого товарищества в обмен на будущие объекты и не получивший встречного предоставления, вправе взыскать убытки с застройщика как солидарного должника, по меньшей мере в размере стоимости права аренды. Ошибочная квалификация перенайма как подозрительной сделки не стала основанием для отмены взыскания.

О чём спор

ООО «Алмикс» получило по аукциону право аренды участка для жилищного строительства и по инвестиционному договору с ООО «Владстройзаказчик» и ООО «Партнеры» передало это право (оценено в 40 000 000 руб.) в обмен на часть будущих объектов. Строительство не велось, участок вернули публичному образованию. После банкротства «Алмикс» конкурсный управляющий и кредитор оспорили соглашение о передаче прав аренды и потребовали взыскать 29 264 000 руб.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали соглашение о перенайме недействительной подозрительной сделкой и взыскали с ООО «Владстройзаказчик» 29 264 000 руб.

Вывод Верховного Суда

Должник заключил с участниками товарищества договор о передаче права аренды за будущие недвижимые вещи, к которому применяются правила главы 31 и субсидиарно главы 30 ГК РФ. Товарищество прекратилось из-за банкротства ООО «Партнеры» (абзац третий пункта 1 статьи 1050 ГК РФ), и его участники солидарно отвечают по общим обязательствам (абзац второй пункта 2 статьи 1050). Не получив встречного предоставления, должник вправе взыскать с застройщика убытки по меньшей мере в размере стоимости права аренды (статьи 393, 398, 463, 567, 568 ГК РФ). Поскольку ошибочная квалификация не привела к неправильному решению, жалобы оставлены без удовлетворения.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.