Убытки с директора — единственного участника банкрота взыскиваются не больше суммы требований кредиторов
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.06.2024 № 303-ЭС24-276 по делу № А73-14984/2020 (резолютивная часть объявлена 03.06.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 303-ЭС24-276
- Дело
- № А73-14984/2020
- Резолютивная часть
- 03.06.2024
- В полном объёме
- 14.06.2024
Коротко
Суд округа неправомерно отказал во взыскании убытков с директора за вывод денег на фиктивных субподрядчиков. Но если директор — единственный участник должника, убытки сверх реестровых и зареестровых требований взыскивать некому: он оказался бы одновременно и должником, и взыскателем.
О чём спор
Подрядная компания под видом расчётов с субподрядчиками, которые реально работ не выполняли, перечислила фирмам около 19 млн руб. и неправомерно заявила вычеты НДС, за что была привлечена к налоговой ответственности. В деле о её банкротстве конкурсный управляющий и ФНС потребовали взыскать убытки с бывшего руководителя и единственного участника.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и апелляция взыскали убытки, включая 19 млн руб. перечислений. Суд округа оставил взыскание 2,5 млн руб. убытков от неправомерного исчисления НДС, а во взыскании 19 млн руб. отказал: муниципальные контракты исполнены и оплачены, а формальный документооборот с фиктивными фирмами ради налоговой выгоды, по его мнению, не свидетельствует о выводе денег.
Вывод Верховного Суда
Коллегия не согласилась с отказом суда округа (ст. 15, 53.1 ГК РФ, п. 4–6 постановления Пленума ВАС № 62) и отменила его постановление в этой части. Одновременно она указала, что иск о корпоративных убытках подаётся от имени должника (ст. 61.20 Закона о банкротстве) и по общему правилу не ограничен размером требований кредиторов, но остаток распределяется участникам по ст. 148. Поскольку ответчик — единственный участник, в части, превышающей реестровые и зареестровые требования, нет субъекта, чей интерес подлежит защите, — это самостоятельное основание для отказа (ср. определение ВС от 07.03.2024 № 307-ЭС23-22696). Спор о 19 млн руб. направлен на новое рассмотрение для определения суммы.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.