Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Ликвидатор отвечает за неоплату текущих долгов и неподачу заявления о банкротстве по ст. 224

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 31.03.2016 № 304-ЭС15-16673 по делу № А27-16398/2014 (резолютивная часть объявлена 24.03.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС15-16673
Дело
№ А27-16398/2014
Резолютивная часть
24.03.2016
В полном объёме
31.03.2016
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что ликвидационная комиссия обязана уведомлять и учитывать в балансе и кредиторов по текущим обязательствам, возникшим в ходе ликвидации, а при нехватке имущества обратиться с заявлением о банкротстве по ст. 224 Закона о банкротстве. Отказ во взыскании убытков с председателя комиссии отменён.

О чём спор

Теплосетевая компания поставляла энергию обществу и в период его ликвидации, но за март и апрель 2014 года оплаты не получила. О ликвидации её не уведомили, долг в ликвидационный баланс не включили, после чего общество исключили из реестра. Компания потребовала взыскать убытки с председателя ликвидационной комиссии.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций в иске отказали. Они сочли, что на дату решения о ликвидации энергия ещё не была поставлена, срок оплаты к промежуточному балансу не наступил, поэтому комиссия не обязана была уведомлять поставщика, а ст. 64 ГК РФ не предусматривала внеочередного погашения текущих расходов.

Вывод Верховного Суда

Обязанность ликвидационной комиссии выявлять и уведомлять кредиторов по п. 1 ст. 63 ГК РФ распространяется и на кредиторов по текущим обязательствам, возникшим в ходе ликвидации; составлять баланс без учёта известных долгов недопустимо. Расходы на функционирование ликвидируемого лица покрываются за счёт его имущества. При недостаточности имущества комиссия обязана обратиться в суд с заявлением о банкротстве по п. 1 и 2 ст. 224 Закона о банкротстве; здесь она этого не сделала и мотивов не раскрыла. Дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.