Сопричинитель, возместивший убытки за всех, взыскивает долю другого регрессом, а не заменой взыскателя
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.04.2021 № 304-ЭС18-23831(6,7) по делу № А67-4006/2017 (резолютивная часть объявлена 08.04.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС18-23831(6,7)
- Дело
- № А67-4006/2017
- Резолютивная часть
- 08.04.2021
- В полном объёме
- 14.04.2021
Коротко
Бывший руководитель, погасивший солидарные убытки перед должником, не может заменить собой взыскателя в обособленном споре: у него есть только регрессный иск к сопричинителю по п. 2 ст. 325 ГК РФ. Кроме того, кассация обязана рассмотреть каждую принятую жалобу.
О чём спор
В деле о банкротстве ООО «Магнит М» по косвенному иску участника с бывших руководителей солидарно взыскали убытки. Один из них через другую компанию перечислил должнику 13,4 млн руб. и после прекращения дела о банкротстве попросил заменить на него взыскателя в части половины долга второго солидарного должника.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция произвела замену, апелляция отказала, сочтя, что нет оснований ни для материального, ни для процессуального правопреемства. Суд округа поддержал первую инстанцию, сославшись на переход к руководителю прав общества, но не рассмотрел принятую к производству жалобу участника.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила постановление округа. Процессуальное правопреемство по статье 48 АПК РФ требует правопреемства в материальном отношении, а исполнение солидарной обязанности сопричинителем вреда прекращает обязательство и дает ему право регрессного требования по подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ. Правило о переходе прав кредитора к поручителю (статьи 365, 387 ГК РФ) к причинителю вреда не применяется. Нерассмотрение принятой кассационной жалобы нарушает право на судебную защиту, поэтому спор возвращен в суд округа.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.