Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Расходы на юристов, оплаченные займодавцем по указанию заемщика, возмещаются выигравшей стороне

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 03.06.2019 № 305-ЭС14-7285 по делу № А40-56428/2012 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС14-7285
Дело
№ А40-56428/2012
Резолютивная часть
27.05.2019
В полном объёме
03.06.2019
Судебный акт

Коротко

Оплата юридических услуг заёмными деньгами, которые займодавец перечислил исполнителю по указанию заёмщика, считается расходами самого заёмщика (п. 5 ст. 807 ГК РФ). Бывший руководитель банка, отбившийся от иска об убытках в деле о банкротстве, вправе их взыскать.

О чём спор

В деле о банкротстве банка Агентство по страхованию вкладов как конкурсный управляющий взыскивало убытки с председателя правления и председателя совета директоров. В итоге в иске отказали, и председатель совета директоров потребовал возместить расходы на юридическую помощь, частично оплаченные займами, которые займодавцы по его указанию перечислили напрямую коллегии адвокатов.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция взыскали 500 000 руб. в разумных пределах. Суд округа отказал полностью: платежи третьих лиц не подтверждают, что расходы понёс сам заявитель, а будущие расчёты с займодавцами за рамками спора.

Вывод Верховного Суда

Заказчик вправе оплатить юридические услуги заёмными средствами: деньги по займу переходят в его собственность (п. 1 ст. 807 ГК РФ), и его имущественная масса уменьшается. Перечисление займодавцем суммы займа указанному заёмщиком третьему лицу считается передачей заёмщику (п. 5 ст. 807 ГК РФ), поэтому такой платёж является оплатой самого заёмщика. Постановление округа отменено, взыскание 500 000 руб. оставлено в силе (ст. 110 АПК РФ).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.