Спор о субсидиарной ответственности приостанавливают только после установления всех оснований, кроме размера

Конкурсный управляющий в лице Агентства по страхованию вкладов потребовал привлечь нескольких контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, считая, что неплатежеспособность возникла из-за их действий. Должник признан банкротом в июне 2014 года.

Арбитражный суд города Москвы приостановил производство по заявлению до окончания формирования конкурсной массы, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ и абз. 6 п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве: размер ответственности определить нельзя. Апелляция добавила, что при приостановлении суд не вправе оценивать обстоятельства спора, а суд округа сослался на неразрешённые споры об оспаривании сделок.

Коллегия указала, что по абз. 6 п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве суд приостанавливает спор лишь после установления всех иных имеющих значение фактов: сначала проверяются условия ответственности, затем её размер. Норма направлена на то, чтобы решить вопрос об ответственности, не дожидаясь окончательного формирования конкурсной массы, что помогает и управляющему, и ответчикам со сбором доказательств. Поскольку основания ответственности суды не устанавливали, все акты отменены, спор направлен в суд первой инстанции.