Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Ответчик по субсидиарной ответственности вправе обжаловать включение в реестр после постановления КС № 49-П

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 31.08.2022 № 305-ЭС16-20559(13) по делу № А40-98386/2015 (резолютивная часть объявлена 25.08.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС16-20559(13)
Дело
№ А40-98386/2015
Резолютивная часть
25.08.2022
В полном объёме
31.08.2022
Судебный акт

Коротко

После принятия заявления о субсидиарной ответственности бывший директор получает право обжаловать определение о включении требования в реестр. Срок апелляции ему нужно восстановить, если он обратился в разумный срок после опубликования постановления КС № 49-П.

О чём спор

В 2017 году в реестр должника включено залоговое требование компании Минкарло Лимитед (около 77 млн руб. долга и 14,6 млн руб. процентов), основанное на суброгации поручителя по кредиту. Бывший генеральный директор должника, к которому в 2021 году предъявлено требование о субсидиарной ответственности, в декабре 2021 года подал апелляционную жалобу на это определение, ссылаясь на аффилированность кредитора и должника, и просил восстановить срок.

Что решили нижестоящие суды

Апелляция отказала в восстановлении срока и прекратила производство по жалобе: определение о включении в реестр не влияет на права заявителя, поскольку он лишь ответчик по спору об оспаривании сделки, а не лицо, привлечённое к субсидиарной ответственности. Суд округа согласился.

Вывод Верховного Суда

По постановлению КС № 49-П лицо, в отношении которого возбуждено производство о субсидиарной ответственности, может обжаловать акты, принятые без его участия, в том числе об установлении требований кредиторов. Такое право у бывшего директора возникло после принятия заявления о его субсидиарной ответственности, а реальная возможность обжалования появилась только после опубликования постановления № 49-П в ноябре 2021 года. Жалоба подана в разумный срок, поэтому отказ в восстановлении срока незаконен; акты отменены, жалоба направлена в апелляцию для рассмотрения по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.