Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

АСВ как конкурсный управляющий банка не может само решать вопрос об оспаривании возврата своего вклада

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 02.12.2021 № 305-ЭС16-20779(64,65) по делу № А40-154909/2015 (резолютивная часть объявлена 25.10.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС16-20779(64,65)
Дело
№ А40-154909/2015
Резолютивная часть
25.10.2021
В полном объёме
02.12.2021
Судебный акт

Коротко

Когда АСВ, единственно возможный управляющий банка, само получило в предбанкротный период возврат вклада, возникает неустранимый конфликт интересов. Добросовестное поведение агентства: добровольно вернуть полученное или хотя бы вынести вопрос на собрание кредиторов.

О чём спор

За два дня до назначения временной администрации банк вернул агентству вклад 500 млн руб. без процентов. Агентство как конкурсный управляющий сделку не оспорило. Кредиторы обжаловали его бездействие, просили взыскать убытки и разрешить им самим оспорить возврат вклада.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали. Сделка совершена до временной администрации и отзыва лицензии, картотека возникла позже, а доказательств цели причинить вред кредиторам нет. Предписание Банка России о запрете привлечения вкладов суды не сочли признаком подозрительности.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Обычно такая сделка исключала бы утверждение лица управляющим (абз. 2 п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве), но в банке со вкладами граждан управляющим может быть только агентство (п. 1 ст. 189.77). Конфликт интересов нельзя отдавать на усмотрение самого агентства; по п. 4 ст. 20.3 от него ожидается добровольный возврат или вынесение вопроса на собрание. Суды не оценили доводы о нетипичности возврата без процентов и об оспаривании агентством аналогичных сделок других клиентов; нужно проверить право кредиторов на оспаривание.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.