Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Спор о субсидиарной ответственности нельзя приостановить, не проверив основания ответственности

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.04.2018 № 305-ЭС16-4982 по делу № А40-131002/2014 (резолютивная часть объявлена 29.03.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС16-4982
Дело
№ А40-131002/2014
Резолютивная часть
29.03.2018
В полном объёме
05.04.2018
Судебный акт

Коротко

Приостановить рассмотрение заявления о субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами можно только после того, как суд установил основания для привлечения к ней. До этого приостановление допустимо лишь по общим правилам ст. 143, 144 АПК РФ.

О чём спор

Конкурсный управляющий банка «Юникорбанк» (Агентство по страхованию вкладов) потребовал привлечь контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности. Суд первой инстанции приостановил производство по заявлению до окончательного формирования конкурсной массы.

Что решили нижестоящие суды

Суды сослались на п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ и абзац шестой п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве: конкурсная масса не сформирована, расчёты с кредиторами не начаты, поэтому размер ответственности точно определить нельзя. Апелляция и округ согласились.

Вывод Верховного Суда

По абзацу шестому п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве суд сначала проверяет, есть ли условия для ответственности, и только затем определяет её размер. Если основания доказаны, а размер установить нельзя, суд выносит определение с выводом об основаниях и приостанавливает рассмотрение. До выяснения оснований приостановление возможно лишь по общим нормам ст. 143, 144 АПК РФ, например при назначении экспертизы. Акты отменены, заявление направлено на рассмотрение по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.