Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Несоразмерно малый вред от одной сделки контролирующего лица банка влечет убытки, а не субсидиарную ответственность

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 18.08.2022 № 305-ЭС17-12877(6) по делу № А40-252156/2015 (резолютивная часть объявлена 11.08.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-12877(6)
Дело
№ А40-252156/2015
Резолютивная часть
11.08.2022
В полном объёме
18.08.2022
Судебный акт

Коротко

Если вред от вменяемой контролирующему лицу сделки явно не соотносим с масштабом деятельности банка, солидарная субсидиарная ответственность несоразмерна и требование переквалифицируют во взыскание убытков. При этом суд должен проверить, покрыло ли встречное предоставление ответчика причиненный ущерб.

О чём спор

АСВ как конкурсный управляющий банка требовало привлечь к субсидиарной ответственности председателя правления, бенефициара, председателей совета директоров и членов правления за выдачу кредитов техническим заемщикам и авалирование векселей третьих лиц на 1,06 млрд руб. без встречного предоставления.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция привлекла председателя правления и бенефициара, в остальном отказала. Апелляция дополнительно привлекла еще двух руководителей. Округ отменил постановление апелляции в части этих двух ответчиков и оставил в силе отказ.

Вывод Верховного Суда

В отношении одного руководителя ВС оставил в силе постановление апелляции. В отношении другого ответчика ВС указал, что вывод через аффилированную компанию более 79 млн руб. явно не соотносим с ущербом банку более 4,3 млрд руб., поэтому привлечение к солидарной субсидиарной ответственности только по этому эпизоду несоразмерно и требование подлежало переквалификации на взыскание убытков (ст. 53.1, 1064 ГК РФ, ст. 133, 168 АПК РФ). Суды не исследовали, какое имущество ответчик передал взамен и какова его стоимость, поэтому в этой части спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.