Гибель документов не освобождает директора от субсидиарной ответственности без мер по их восстановлению
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 07.05.2018 № 305-ЭС17-21627 по делу № А41-34192/2015 (резолютивная часть объявлена 26.04.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-21627
- Дело
- № А41-34192/2015
- Резолютивная часть
- 26.04.2018
- В полном объёме
- 07.05.2018
Коротко
Бывший руководитель, не передавший документы управляющему, должен доказать, как обеспечивалась их сохранность и что он делал для восстановления. Суд не может отказать в субсидиарной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, не распределив бремя доказывания по презумпции.
О чём спор
Управляющая организация многоквартирных домов обанкротилась с непогашенными требованиями около 55 млн руб. Конкурсный управляющий потребовал привлечь бывшего руководителя и единственного участника к субсидиарной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве: тот передал лишь часть документов, без подтверждения дебиторской задолженности. Руководитель ссылался на утрату документов из-за прорыва труб.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция привлекла руководителя к ответственности, не приняв акты о заливе как достаточное доказательство. Апелляционный суд, поддержанный округом, отказал: управляющий не доказал причинную связь, сама по себе непередача документов не основание для ответственности, а сведения о должниках-потребителях можно было истребовать у расчётного центра.
Вывод Верховного Суда
Апелляция не проверила, как обеспечивалась сохранность документов и была ли их гибель следствием ненадлежащего хранения. Даже при порче части документов по независящим причинам добросовестный руководитель обязан принять меры к их восстановлению: запросить дубликаты, обратиться к контрагентам. Суд также не оценил доводы о попытке руководителя перенести место нахождения должника в Иркутск. Акты апелляции и округа отменены, спор направлен в апелляцию с указанием распределить бремя доказывания по презумпции законодательства о банкротстве.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.