Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Проценты по п. 29.1 постановления № 63 взыскиваются вместе с реституцией в деле о банкротстве

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.08.2017 № 305-ЭС17-3817 по делу № А40-214329/2014 (резолютивная часть объявлена 10.08.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-3817
Дело
№ А40-214329/2014
Резолютивная часть
10.08.2017
В полном объёме
17.08.2017
Судебный акт

Коротко

Требование о процентах на сумму, возвращаемую по недействительному платежу, входит в реституционное требование и рассматривается в том же обособленном споре. Нормы о неосновательном обогащении применяются здесь субсидиарно к правилам о реституции.

О чём спор

Конкурсный кредитор оспорил возврат должником аффилированной компании 1,35 млн руб. предоплаты по расторгнутому договору поставки как сделку с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Он также просил начислить на возвращаемую сумму проценты по правилам п. 29.1 постановления Пленума ВАС № 63.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала платёж недействительным, взыскала 1,35 млн руб. и проценты по ставке 11,7 % годовых до фактического исполнения. Апелляция и округ в процентах отказали: требование о них не реституционное и может быть заявлено только в исковом порядке.

Вывод Верховного Суда

Коллегия согласилась, что п. 55 постановления Пленума ВС № 7 о двусторонней реституции здесь неприменим. Но при недействительности платежа нормы о кондикции применяются дополнительно к правилам о реституции (подп. 1 ст. 1103 ГК РФ), поэтому проценты по п. 29.1 постановления № 63 часть реституционного требования и рассматриваются в том же споре. Кроме того, сочтя требование подлежащим исковому порядку, суды должны были оставить его без рассмотрения (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), а не отказывать в нём. Определение первой инстанции в этой части оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.