Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Непередача документов руководителем переносит на него бремя опровержения презумпции субсидиарной ответственности

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 13.10.2017 № 305-ЭС17-9683 по делу № А41-47860/2012 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-9683
Дело
№ А41-47860/2012
Резолютивная часть
09.10.2017
В полном объёме
13.10.2017
Судебный акт

Коротко

Если конкурсный управляющий показал, что из-за непередачи документов не удалось выявить и взыскать отраженные в отчетности активы, бремя опровергнуть презумпцию абз. 4 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве переходит на бывшего руководителя. Суды, возложившие доказывание на управляющего, нарушили правила состязательности.

О чём спор

Конкурсный управляющий просил привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на 1 578 444 688,70 руб. по абз. 4 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве. Руководитель не передал документацию, хотя суд обязал его это сделать. По отчетности из налогового органа у должника были дебиторская задолженность на 501 079 000 руб. и запасы на 1 087 000 руб.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали: управляющий не доказал причинную связь между непередачей документов и затруднением процедур, а также наличие у руководителя каких-либо документов. Апелляция и округ применили одновременно редакции ст. 10 по Законам № 134-ФЗ и № 73-ФЗ.

Вывод Верховного Суда

Обстоятельства возникли после вступления в силу Закона № 134-ФЗ, поэтому применяется его редакция. Невыполнение без уважительной причины обязанности передать документы по п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве свидетельствует о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе. Доводы управляющего соответствуют условиям презумпции, и при их подтверждении бремя ее опровержения переходит на руководителя (ст. 9, 65 АПК РФ); спор направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.