Одобрение кредита при достаточном обеспечении долга не основание для субсидиарной ответственности

Агентство как конкурсный управляющий банка требовало привлечь к субсидиарной ответственности по ст. 189.23 Закона о банкротстве бенефициара, членов правления и совета директоров, а также председателя правления единственного участника банка ПАО «АТБ». Банк, по доводам агентства, обанкротили убыточные сделки: обеспечение обязательств третьих лиц перед Bank M2M Europe AS, технические кредиты, обратный выкуп прав требования и замена ликвидных активов коллекцией монет по завышенной цене.

Арбитражный суд города Москвы привлёк к ответственности шесть ответчиков и отказал в остальной части. Апелляционный суд привлёк и остальных, Арбитражный суд Московского округа частично отменил это решение, освободив четырёх членов органов управления.

Коллегия признала ошибочным вывод о том, что обеспечение кредита не имеет значения: «В ситуации, когда задолженность контрагента в достаточной степени обеспечена, отсутствуют основания для квалификации действий лица, заключившего или одобрившего соответствующий договор, как неразумных или недобросовестных». Доводы заместителя председателя правления о залоге недвижимости и прав на 25 квартир, поручительстве, одобрении кредита органами банка и несоразмерности убытка 193 млн руб. масштабам банка подлежали оценке по существу. Ответственность бенефициара, председателя правления и ряда других лиц подтверждена, в части двух заместителей председателя правления спор направлен на новое рассмотрение, а в части одного члена совета директоров оставлен в силе отказ первой инстанции.