Поручительство за аффилированное лицо само по себе не основание для субсидиарной ответственности руководителя
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 30.09.2019 № 305-ЭС19-10079 по делу № А41-87043/2015 (резолютивная часть объявлена 23.09.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС19-10079
- Дело
- № А41-87043/2015
- Резолютивная часть
- 23.09.2019
- В полном объёме
- 30.09.2019
Коротко
К действиям руководителя до введения главы III.2 Закона о банкротстве применяется прежняя ст. 10, а не ст. 61.10 и 61.11. Выдача поручительства за аффилированное лицо сама по себе не основание для субсидиарной ответственности, даже если долг превышает активы; суд должен выяснить настоящую причину банкротства.
О чём спор
Конкурсный управляющий потребовал привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на 293,9 млн руб. Руководитель не передал документацию, в том числе по дебиторской задолженности на 48,5 млн руб., а ранее подписал договоры поручительства, снес склад и заключил невыгодную сделку аренды лифтов.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции привлекли руководителя к ответственности по ст. 61.10, 61.11 и 126 Закона о банкротстве. Довод об изъятии документов следственными органами отклонили как необоснованный. Довод о том, что банкротство вызвано невозвратом кредитов заемщиком, за которого поручился должник, оценки не получил.
Вывод Верховного Суда
Контроль над должником утрачен не позднее августа 2016 года, когда было открыто конкурсное производство (ст. 126, 129 Закона о банкротстве), поэтому применяется ст. 10 в редакции Закона № 134-ФЗ, а ссылка на ст. 61.10 и 61.11 ошибочна. Выдача поручительства за аффилированное лицо сама по себе не может быть вменена контролирующему лицу, даже если обеспеченный долг превышает активы должника: при кредитовании участника группы выгоду обычно получают все ее члены. Но поручительство не освобождает от ответственности, если контролирующее лицо, например, выводило активы поручителя. Суды не выяснили, чем обусловлено поручительство; спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.