Дарение детям при долге из причинения вреда оспоримо, даже если решение о взыскании вступило позже

В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий оспорил четыре договора дарения 2015 года: должник подарил дочерям доли в жилых домах, земельных участках и квартирах. Управляющий ссылался на цель причинения вреда кредиторам (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве), мнимость и злоупотребление правом. Кассационные жалобы подали банк и финансовый управляющий.

Три инстанции отказали: у должника на момент сделок не было признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, значит, не доказана и цель причинения вреда. Суды сочли, что дарение было нужно для обеспечения несовершеннолетних детей жильём. Судебные акты о взыскании с должника убытков суды не учли, так как они вступили в силу после сделок.

Коллегия указала, что к моменту дарения у должника уже были значительные обязательства: долг по поручительству перед банком, который требовал погашения ещё до сделок, и обязательство возместить убытки, причинённые выдачей невозвратных ссуд. По ст. 1064 ГК РФ и п. 10 постановления Пленума ВАС № 63 от 23.07.2009 обязательство возместить вред возникает в дату причинения вреда, а не со вступлением в силу судебного акта. Безвозмездное отчуждение ликвидных активов аффилированным лицам при неисполненных долгах достаточно, чтобы констатировать цель причинения вреда кредиторам. Акты отменены, договоры признаны недействительными, вопрос о последствиях направлен на новое рассмотрение.