Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Родственники КДЛ, принявшие в дар имущество для его сокрытия от кредиторов, отвечают солидарно

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326 по делу № А40-131425/2016 (резолютивная часть объявлена 16.12.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-13326
Дело
№ А40-131425/2016
Резолютивная часть
16.12.2019
В полном объёме
23.12.2019
Судебный акт

Коротко

СКЭС допустила привлечение к ответственности детей контролирующих лиц, получивших от них имущество в дар, если цель сделок состояла в том, чтобы вывести имущество из-под взыскания. Их обязательство солидарно с долгом контролирующих лиц (ст. 1080 ГК РФ).

О чём спор

В деле о банкротстве ООО «Альянс» ФНС требовала привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее лицо, его супругу и их сыновей. Должник через фиктивный документооборот с субподрядчиками получал необоснованную налоговую выгоду, а деньги выводил в ООО «Векша Плюс». Налоговые требования составили более 99 процентов реестра. ФНС указывала, что родители подарили имущество сыновьям, чтобы уйти от взыскания.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция привлекла к субсидиарной ответственности только контролирующее лицо на 311,7 млн руб. Апелляция добавила солидарную ответственность супруги. Округ отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции. Во всех инстанциях отказали в привлечении сыновей.

Вывод Верховного Суда

СКЭС отменила постановление округа и оставила в силе постановление апелляции о привлечении супруги. В части сыновей спор направлен на новое рассмотрение. Хотя основания ответственности контролирующих лиц и родственников, получивших их имущество, различны, требования к ним преследуют единую цель возместить убытки (ст. 15 ГК РФ), поэтому их обязательства солидарны (ст. 1080 ГК РФ). Суду нужно проверить, стали ли дети реальными собственниками подаренного и не преследовали ли они цель освободить имущество от взыскания по деликтным долгам родителей.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.