Реституционное требование компании к банкроту, который ее контролировал, не понижается в очередности

В банкротстве ООО «Ривер Тауэр» признаны недействительными по ст. 61.3 Закона о банкротстве платежи контролировавшему его гражданину на 1,12 млн руб., с него взысканы эти деньги и проценты. В деле о банкротстве самого гражданина общество заявило это реституционное требование в реестр.

Первая и апелляционная инстанции признали требование обоснованным, но понизили его очередность, сославшись на противоправность поведения контролирующего лица и п. 26, 27 постановления Пленума ВАС № 63. Суд округа счел эти разъяснения неприменимыми, но оставил акты в силе, поскольку общество пропустило двухмесячный срок по п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Коллегия согласилась, что разъяснения о понижении очередности (п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве) касаются восстановленного требования самого контролирующего лица к обществу, а очередность реституционного требования общества к нему менять нельзя: иное переложило бы ответственность на кредиторов общества. В процедуре реструктуризации долгов гражданина срок предъявления требований регулируют п. 2 ст. 213.8 и абз. второй п. 4 ст. 213.19, а не ст. 142 Закона о банкротстве. Опоздавшее обоснованное требование включается в реестр и удовлетворяется на общих условиях, без права участия в первом собрании кредиторов (п. 23 постановления Пленума ВС № 45); требование включено в третью очередь.