Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Конкурсный управляющий не вправе уничтожать документы должника до завершения конкурсного производства

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.11.2019 № 305-ЭС19-15519 по делу № А40-108749/2011 (резолютивная часть объявлена 18.11.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-15519
Дело
№ А40-108749/2011
Резолютивная часть
18.11.2019
В полном объёме
25.11.2019
Судебный акт

Коротко

ВС указал, что документацию должника управляющий обязан хранить и не может уничтожить по своему усмотрению до конца процедуры, тем более при неразрешённом споре о субсидиарной ответственности. Жалоба кредитора направлена на новое рассмотрение.

О чём спор

Кредитор пожаловался на конкурсного управляющего, который уничтожил первичные документы должника за три года до банкротства. Это случилось уже после принятия к производству заявлений о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Кредитор считал, что так ему помешали собрать доказательства и установить круг контролирующих лиц.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали жалобу необоснованной со ссылкой на ст. 20.3 и 60 Закона о банкротстве и закон о бухучёте. Суды сочли, что хранить документы дальше было нецелесообразно, а кредиторы могли ознакомиться с документами, приобщёнными к делу.

Вывод Верховного Суда

Хранение документации должника входит в обязанности конкурсного управляющего (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, закон об архивном деле, ст. 29 закона о бухучёте). Документы ликвидируемого лица не подлежат безусловному уничтожению даже после истечения сроков хранения, на это косвенно указывает и п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве. Уничтожить документы, которые могут быть доказательствами, до завершения конкурсного производства по своему усмотрению управляющий не вправе, тем более при нерассмотренном заявлении о субсидиарной ответственности. При новом рассмотрении суд должен проверить довод управляющего о добросовестности и экономии расходов на хранение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.