Взысканный по приговору налоговый ущерб нельзя повторно взыскать с директора как субсидиарную ответственность

Бывший руководитель должника был привлечён к субсидиарной ответственности. При определении её размера он указал, что по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с него уже взыскано в пользу налоговой инспекции около 53 млн руб. ущерба, и эта же сумма вошла в реестр требований кредиторов.

Суды взыскали с ответчика весь размер непогашенных требований, около 76,4 млн руб., по п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве. Они сочли, что гражданский иск о возмещении ущерба от преступления не тождествен требованию о субсидиарной ответственности.

Коллегия указала, что иск о возмещении вреда от преступления (п. 1 ст. 1064 ГК РФ) это прямой иск кредитора к руководителю, а субсидиарная ответственность это групповой косвенный иск в интересах кредиторов. Материальным истцом в части налогового долга в обоих случаях выступает уполномоченный орган. Заявив прямой иск, ФНС фактически выбрала способ распоряжения частью своего требования (подп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве). Требования совпадают по предмету, основанию и сторонам, а солидаритет невозможен, так как это одно обязательство одного должника. В части около 53 млн руб. акты отменены, производство прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.