Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Замена взыскателя по субсидиарной ответственности возможна только в пределах взысканной суммы

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.12.2021 № 305-ЭС19-17007(3) по делу № А40-203647/2015 (резолютивная часть объявлена 06.12.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-17007(3)
Дело
№ А40-203647/2015
Резолютивная часть
06.12.2021
В полном объёме
09.12.2021
Судебный акт

Коротко

При выборе кредиторами способа распоряжения требованием о субсидиарной ответственности суд не может заменить взыскателя на сумму больше той, что взыскана с контролирующего лица по существу спора. Иначе возникает риск увеличить общий размер ответственности.

О чём спор

Контролирующее должника лицо было привлечено к субсидиарной ответственности на 76,4 млн руб. Верховный Суд ранее отменил взыскание 53 млн руб., так как это требование уже было рассмотрено судом общей юрисдикции как ущерб в пользу налогового органа. Затем суды решали вопрос о замене должника на кредиторов по требованию к контролирующему лицу в рамках ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Первая и апелляционная инстанции распределили оставшуюся сумму пропорционально долям в реестре: уполномоченному органу 23,2 млн руб., обществу 103 тыс. руб. Округ увеличил сумму замены для уполномоченного органа до 29,6 млн руб., исходя из размера ответственности с учётом погашений в конкурсном производстве.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что общий размер ответственности лица по итогам дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах составил 76,4 млн руб. Замена на большую сумму создаёт правовую неопределённость и риск увеличения ответственности сверх взысканного. В споре о выборе способа распоряжения требованием решается не вопрос о размере ответственности, поэтому замена не может превышать сумму, взысканную по существу. Постановление округа отменено, акты первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.