Конкурсный управляющий обязан сразу истребовать документы должника и анализировать основания субсидиарной ответственности

Кредитор, компания «Хендэ Корпорэйшн», пожаловался на конкурсного управляющего «Техногрейда»: документы должника получались месяцами, требования к связанным компаниям не предъявлены, сомнительные требования признаны, заявление о субсидиарной ответственности не подано. Кредитор просил и об отстранении управляющего.

Первая инстанция и апелляция отказали, сочтя, что управляющий исполнял обязанности надлежаще (ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве). Суд округа признал бездействие по субсидиарной ответственности, но счёл, что права кредитора не нарушены, так как он сам подал заявление.

Коллегия отказала прекратить производство из-за ликвидации должника: заявитель и управляющий правоспособность не утратили (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Руководитель должен передать документы в три дня (абзац второй п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве), и разумный управляющий не может бездействовать, полагаясь на обещания директора, тем более после частой смены руководителей. Банкротство инициировал кредитор с фиктивными требованиями, а должник вкладывался в связанные общества, которые перевели долг на иностранные компании и ликвидировались, поэтому управляющий обязан был проанализировать основания субсидиарной ответственности (п. 5 ст. 129). Спор направлен на новое рассмотрение.