Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Субсидиарная ответственность: формальный статус не решает, нужно проверить участие в схеме уклонения от налогов

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 31.08.2020 № 305-ЭС19-24480 по делу № А41-22526/2016 (резолютивная часть объявлена 24.08.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-24480
Дело
№ А41-22526/2016
Резолютивная часть
24.08.2020
В полном объёме
31.08.2020
Судебный акт

Коротко

Отказать в субсидиарной ответственности бывшему руководителю и компаниям группы только из-за отсутствия формального статуса преждевременно: суд должен проверить доводы ФНС об их участии в налоговой схеме и выводе имущества.

О чём спор

ФНС, требования которой составляли 99,93% реестра, просила привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя, иных лиц и три общества группы компаний. Налоговые проверки выявили схему ухода от налогообложения через взаимозависимые организации и фирмы-однодневки.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали в привлечении этих лиц, сочтя недоказанным статус контролирующих должника лиц: руководитель ушёл за пределами двухлетнего срока до возбуждения дела, другие не входили в органы управления, а общества, по данным уголовного дела, не аффилированы. Суд округа не согласился с выводом о пропуске срока: ФНС подала заявление в пределах года с момента включения в реестр и признания должника банкротом.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что ответственность за доведение до банкротства существовала во всех редакциях закона, а в части, не противоречащей Закону о банкротстве, применяются общие положения ГК РФ об ответственности. Суды не рассмотрели доводы о вхождении обществ в группу, участии в обороте её денег и последовательном выводе ликвидного имущества в пользу одного из них. Выводы об отсутствии статуса контролирующих лиц без проверки доводов ФНС и управляющего преждевременны; спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.