Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

За неподачу заявления о банкротстве руководитель отвечает только по обязательствам, возникшим после срока на подачу

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.10.2019 № 305-ЭС19-9992 по делу № А40-155759/2017 (резолютивная часть объявлена 14.10.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-9992
Дело
№ А40-155759/2017
Резолютивная часть
14.10.2019
В полном объёме
21.10.2019
Судебный акт

Коротко

ВС отказал в субсидиарной ответственности по ст. 61.12 за долг, который возник до того, как у руководителя появилась обязанность подать заявление о банкротстве. Ответственность ограничена обязательствами перед кредиторами, вступившими в отношения после истечения месячного срока по п. 2 ст. 9.

О чём спор

После прекращения дела о банкротстве за отсутствием средств кредитор потребовал по п. 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве привлечь единственного участника и руководителя должника к субсидиарной ответственности. Основанием была неподача заявления о банкротстве, а размер составил долг по договору подряда 2013 года, взысканный решением, вступившим в силу 30.04.2015.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций удовлетворили заявление по ст. 61.12 Закона о банкротстве. Они сочли, что руководитель должен был подать заявление о банкротстве не позднее 01.06.2015, и взыскали с него весь долг.

Вывод Верховного Суда

Неподача заявления по сути скрывает от кредиторов плохое положение должника, из-за чего новые кредиторы вступают с ним в отношения. Поэтому закон презюмирует причинную связь именно с вредом введённым в заблуждение кредиторам. Ответственность ограничена обязательствами, возникшими после истечения месячного срока по п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве. Долг по договору 2013 года возник раньше, а других оснований кредитор не заявлял, поэтому в иске отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.