Истребовать имущество у бывшего руководителя по ст. 126 нельзя, если не доказано, что оно у него
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 08.10.2020 № 305-ЭС20-1476(2) по делу № А40-94278/2018 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС20-1476(2)
- Дело
- № А40-94278/2018
- Резолютивная часть
- 01.10.2020
- В полном объёме
- 08.10.2020
Коротко
Требование по п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве о передаче имущества подходит, когда бывший руководитель препятствует доступу к имуществу, которым должник владеет. Если имущество утрачено и нет доказательств, что оно у руководителя, защита возможна через взыскание убытков или субсидиарную ответственность.
О чём спор
Конкурсный управляющий небанковской кредитной организации АО «Лидер» (АСВ) потребовал по п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве истребовать у бывшего председателя правления недостающее по инвентаризации имущество: банкоматы, сортировщики банкнот, серверы, коммутатор и компьютер.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция требование удовлетворила и присудила судебную неустойку 1 000 руб. в день, исходя из неисполнения обязанности передать имущество временной администрации и управляющему. Апелляция отказала: не доказано, что имущество находится у бывшего руководителя. Округ оставил в силе определение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
СКЭС оставила в силе постановление апелляции. Обязанность руководителя обеспечить передачу ценностей (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 3 ст. 53 ГК РФ) понуждается к исполнению, когда он уклоняется от передачи имущества, которым должник владеет, например удерживает ключи от сейфа или склада. Если имущество у руководителя, применяются общие способы: реституция или виндикация, но только при доказанном фактическом владении. Если же имущество выбыло по вине руководителя, конкурсную массу защищают иском об убытках (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ) или о субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.